人物简介
井上清井上清（1913—2001），日本人，生于日本四国岛高知县，毕业于日本东京大学文学系，日本着名史学家、社会活动家，日本京都大学教授、名誉教授。治学与着述中，井上清都主张“人民的历史学”，反对国家主义史观，用“人民的历史学”批判日本官方编定的历史教科书。为此，他对日本曾经的军国主义罪行以及后来不正视甚至歪曲日本近、现代史与修改历史教科书等行为都给予痛斥，被誉为日本有良知的历史学家。
关于 “钓鱼岛问题”， 井上清有伟大的成就。 他指摘了日本政府想要在19世纪末悄悄偷钓鱼鱼岛的事。进一步，他指摘了日本政府没建国家标志钓鱼岛，只是领土问题发生的1969年以后石垣市才修建标志的事。
生平经历
二战期间，他参与了文部省的维新史料和帝国学士院的帝室製度史的编纂工作。战后成为由马克思主义历史学家等组成的历史学研究会的重要领导成员。
井上清1950年，他加入刚刚成立不久的日本学术会议。
1954年，井上就任京都大学人文科学研究所的副教授，
1961至1977年期间担任教授。
1977年退休后，他热衷于推动日中两国的学术交流事业，为加强日中友好和促进两国人民之间的相互理解作出了贡献。
1978年发起成立京都日中学术交流座谈会，任理事长。
到1985年9月止，他28次访问中国。井上积极参与市民团体的和平反战运动，痛斥当年日本军国主义的罪行，并且坚决抗议不正视甚至歪曲日本近、现代史与修改历史教科书等行为，被国内外进步舆论誉为日本有良知的历史学家。
1997年7月，应社科院的邀请到中国参加“七七事变60周年纪念国际学术研讨会”，并被社科院授予名誉博士学位。
2001年11月23日，井上因患肺炎医治无效在日本京都市去世，享年87岁。
着作介绍
井上着作颇丰，他的<日本女性史>、《日本的近代史》、《日本的历史》、《天皇·天皇製的历史》、《部落的历史和解放理论》及《日本的军国主义》等都是学习日本史和研究日本的重要资料。
人物评价
井上清是唯一一位站出来发表论文论证钓鱼岛自古以来就是中国领土的日本学者。以后，许多学者再研究钓鱼岛问题，都离不开井上清先生最原始的调查材料。井上清坚持真理、坚持正义的言行，为日本右翼分子恨之入骨。井上清多次遭到右翼分子的威胁恐吓，但他临危不惧，始终坚持自己的信仰和战斗品质。由于井上清在国内外的名气和影响实在太大了，右翼分子始终不敢对他下手。1960年井上清到苏联访问，回来途中顺访我国，受到毛主席和周总理的亲切接见。
井上清他与近代史所的着名史学家範文澜、刘大年等进行了学术交流。以后，井上清30多次到中国访问，王震、邓颖超等国家领导人都分别会见过他。郭沫若院长、胡绳院长都与他建立了密切关系。
论定钓鱼岛是中国的
为了研究钓鱼岛的来龙去脉，井上清教授曾亲自到沖绳地方，进行了详细周密的调查研究，找到许多琉球时期的档案资料和地图。他在这本书中以一名日本史学家的良知
，郑重坦言：钓鱼列岛，自古以来就是中国的领土。
这本书是1972年由日本现代评论社正式出版的，全书约7万余字，共十五章，依次分别为：一、为什麽再论钓鱼列岛问题；二、日本政府等故意抹杀和歪曲历史；三、钓鱼列岛在明朝已作为中国领土闻名中外；四、清朝记录也确认钓鱼列岛是中国领土；五、日本的先觉者也明确记述为中国的领土；六、驳“无主地先佔的法理”；七、琉球人和钓鱼列岛没有什麽密切关系；八、所谓“尖阁列岛”没有确定过一定的岛名和区域；九、天皇製军国主义的“处理琉球”和钓鱼列岛；十、日本在日清战争中确定了独佔琉球；十一、天皇政府为掠夺钓鱼列岛伺机了九年；十二、在日清战争中，日本窃取了钓鱼列岛，公然抢夺了中国台湾省；十三、日本领有“尖阁列岛”在国际法上也是无效的；十四、反对掠夺钓鱼列岛是当前反对军国主义斗争的焦点；十五、几点补遗。仅仅从这些章节的标题上，我们就能清楚明白井上清教授在钓鱼列岛主权归属问题上所秉持的鲜明立场和态度。
我注意到，在这本书的第一章中，井上清教授就这样写道：“我在这次旅行中幸得沖绳友人和各界人士的支持，获得了确认这些所谓‘尖阁列岛’的任何一个岛屿从未属于琉球领土，反而一般都认为它原来就属于中国的。日本领有这些岛屿是在1895 年日清战争中取胜以后的事情。”
井上清教授并不因自己是日本国籍，而颠倒历史事实，去附和日本军国主义者的一派胡言，而是抱着尊重历史的道德良知，果敢地站出来，旗帜鲜明地说出钓鱼列岛属于中国而不属于日本。在这本着作中，井上清教授重点引用了中国明清两代出使琉球国使臣的笔述记录，说明钓鱼列岛不属于琉球王国，而属于中国。
书中还引用了明朝嘉靖年间胡宗宪为抗倭斗争编绘的《筹海图编》一书中的图录，来进一步论证钓鱼列岛属于中国。他说，此图显示钓鱼列岛被算在福建沿海中国所领诸岛内。无论如何，说钓鱼列岛不是中国领土，此种说法，不过是强词夺理的梦话而已。
井上清教授指出，该图将钓鱼列岛涂成和中国本土一样的颜色，列为中国海防区域。这点很重要。因为筹海是为了抗倭斗争。军事图录所画防御地域属于国防前沿，即一国疆界所及之地，带有宣示国家领土主权的重大意义。
井上清教授还引用日本学者的有关论述研究钓鱼岛归属问题，结论同样表明：钓鱼列岛不属于琉球，而属于中国。仙台人林子平着有《三国通览图说》一书，书中插图将钓鱼列岛涂成与中国本土相同的颜色。对此，井上清教授说：“从这一图来看，毫无疑问，子平确把钓鱼列岛看成是中国领土。这是一目了然的。这裏再没有强加解释的余地。”
