现象
2004年5月份，一部新出版的名为《光棍:亚洲男性人口过剩的安全意义》在英美学术界引起广泛关注。它把矛头对準世界上人口最多、而且男性比例偏高的两个国家——中国和印度。大略阅读了该文，对“婚姻挤压”现象颇了担忧。
剖析“婚姻挤压”，首先来看“婚姻挤压”问题表现出的一些现象及相关缩影。
1、受20世纪70年代以来出生率下降与80年代以来出生性别比升高的影响，1970年后我国出生的男性人口将面临严峻的婚姻情势。
2、按90年代出生性别比推算，目前0～20岁人口中男性多出女性大致相当于20岁3个年龄组的人口数量，“积累效应”已相当可观。
3、据统计，在同年龄组中，单身男性的比例远远大于单身的女性，并且在青年结婚年龄段（24－34岁）同龄与相对人口性别比都远大于100。
4、来自中国青少年研究中心的一份研究报告显示，择偶难是青年婚恋面临的主要问题。而男女性别比例失衡成为择偶难的主要原因之一。结婚越来越晚，我国当代青年未婚比例越来越高，婚姻市场挤压现象严重。
5、目前，中国低貭素人口中早婚现象较为普遍、结婚年龄提前，实际上是中国男性婚姻挤压的一种必然反映。
由此种种资料和现象看出，青年的男女性别比例严重失调已成现实问题，它将造成的“婚姻挤压”问题不得不引起国人的密切关注。
引发的问题
“婚姻挤压”问题会在多大程度上给社会带来影响，难以做出确定的预测。但偏高的出生性别比例带来的连锁反应不能忽视。笔者认为“婚姻挤压”引发的问题主要有以下方面：
（一）导致“光棍阶层”的形成。
妇女的缺乏会导致这样一种局面:拥有金钱、技能和受教育等优势的男子可以结婚;而没有这些优势的男子结不了婚，他们在社会经济最底层形成了一个固定的“光棍阶层”。
而光棍阶层的形成可能导致这样的结果：处于社会底层的年轻成年男子，为了提升他们的社会地位，最终会通过暴力和犯罪方式联合起来。
（二）
对女性的生存状态造成威胁。
“婚姻挤压”会导致女性在婚姻市场上的价格更高，但同时对女性的生存状态也是很大的威胁。女性在这种“婚姻挤压”所导致的混乱的婚姻秩序下，始终处于很不安全的状态。
因为整个社会有大量的性饥渴的成年男人，他们起码的生理需求得不到满足，会变得更有暴力、犯罪倾向，从而可能催生更多的性犯罪、性侵犯及性暴力犯罪的泛滥等等一系列严重的问题。
（三）对家庭造成的沖击。
婚姻性别挤压对一夫一妻製家庭来说，是一股外来的沖击力，甚至可能出现一妻多夫、不婚、混居等多种可能性。家庭伦理的颠覆，传统家庭的稳定受到威胁。
（四）出生性别比的异常升高持续，将影响人口再生产。
（五）影响经济活动的正常进行。对生产、交换、分配、消费将产生影响。
（六）从长远来看，人口性别比长期偏高，势必造成一系列的社会问题，对社会生活产生极大的负面效应，从而挑战着我们社会的和谐，严重影响社会主义和谐社会的构建。
（七）性别比严重失调，将严重地影响着我国现行计画生育政策的施行，进一步影响社会人口结构的合理性。
（八）从地区上而言，某些汉族农村出生性别比升高后，逐渐突出的婚姻挤压问题将引发少数民族妇女的婚姻迁徙，并从而使得部分小规模的少数民族社会面临更大的婚姻挤压和其他社会问题。
（九）需要特别指出的是，大规模的人口迁移和流动将导致婚姻挤压现象高度集中在少数地区。这种现象更令人担忧。如果这些“过剩”男性能比较均匀地分散在全国，他们尚不至于引发突出的社会问题。但当这些“过剩”男性高度集中在少数贫穷、落后地区时，这些地区面临的各种问题将会严重得多。
（十）将男女性别比例与安全问题挂钩，男性人口过剩会给国内和国际社会安全造成威胁。
（十一）倘使“婚姻挤压”态势继续下去，人口出生性别比还将更加深刻地影响着医学、伦理学、法学及宗教等诸多领域，并诱发一系列的严重的社会问题甚或灾难。
争议质疑
所谓光棍，按《现代汉语词典》的解释，是指没有妻子的成年人。在人口学看来，严格意义上的光棍数量统计，就是对那些已经进入法定结婚年龄且目前未婚的男性数量的统计；从广义上所指的光棍数量，就是对进入法定结婚年龄后男性人口与女性人口的数量差额。我国婚姻法规定男性法定结婚年龄是22岁。那麽，广义上的中国“光棍”，应该是指22岁及以上中国人口中男性人口与女性人口的数量差额，而不是中国总人口中男性人口与女性人口的数量差额。两种统计口径的结果差异非常明显。
为了更精确起见，本文採用历年全国人口普查统计资料进行说明。2010年，全国第六次人口普查资料显示，中国总人口中，男性人口比女性人口多出3395万。其中，0~21岁的男性人口比女性人口多出2343万，22岁及以上男性人口比女性人口多出1053万。也就是说，不考虑其他因素的影响，我国当前理论上可能存在的光棍数量应是1000余万，而不是3000多万。从历史对比来看，近10年来，广义上的中国“光棍”数量正在急剧减少。
或许有人会说，近10年我国出生性别比严重偏高，从21岁及以下男性人口数量与女性人口数量的巨大差距，就可见一斑。对于出生性别比严重偏高的事实，从来没有人否认，国家必须也正在採取措施予以纠偏。但同时更应看到，由于计画生育政策导致的人口瞒报和漏报，尤其是女性青少年人口的瞒报漏报，对性别比失衡起到了遮蔽作用。因而，有必要对男女的性别比作出更科学的判断，以还原实际情况。比如，1990年全国第四次人口普查时，0岁人口数，男婴比女婴多出119万；2010年全国第六次人口普查时，该年龄段人口为20岁人群，但是，男性人口只比女性人口多出62万。其中，最主要的原因是女性人口达到法定结婚年龄，需要进行人口申报和获得户籍才能领取结婚证，所以原来一直处于瞒报和漏报状态的女性人口，在全国人口普查时进行了集中补报。正因为我国人口实际状况的复杂性，不能简单地以某一年的人口资料，就对性别比问题进行简单的推论，遑论那些缺乏科学依据的引申和分析？
从人类社会中人口发展的历史和现状来看，在一个经济社会稳定发展的国家中，男性青壮年人口数量一般高于女性青壮年人口数量，即青壮年人口的性别比一般均高于100，尤其是人口相对较多的国家均是如此。比如，英、法、美、俄、德、日、韩等国家。由于我国人口基数大，从而导致我国广义上的“光棍”数量较大。但从相对意义上来说，“光棍”问题并不是最严重的。根据第六次人口普查资料显示，2010年，我国20岁至29岁的男性人口总数为1.1484亿人，同年龄段女性为1.1358亿人，两者只差126万人，这个数位几乎可以忽略不计。
