基本概述
鸽派鸽派，一个广泛用于政治上的名词，用以形容主张以柔性、温和的态度及手段处理外交、军事等问题的人士、团体或势力。反义词为鹰派。用鸽子来代表的原因是在圣经的诺亚方舟故事中，鸽子象征着和平。关于国际政治事务的报道中经常出现的名词“鹰派”和“鸽派”是翻译自英语的外来词。英语中hawk和dove这两个词原意本来分别为“鹰”和“鸽”，前者现常被新闻记者用来指代政府内阁或议会中主张用武力解决国际事务争端的“强硬派”，也就是“鹰派”，而后者常指代主张用和平手段解决争端的“温和派”，即“鸽派”。我们说的鹰派和鸽派的含义即来源于此。
主要特点
1、“鹰派”和“鸽派”在美国是美国国记忆体在的两种主要势力。主张用武力解决争端的一派被称为“鹰派”，主张用和平手段解决问题的被称为“鸽派”。
2、“鹰派”代表感性的美国，崇尚武力打击。只要美国处于强势地位，“鹰派”就一定能够处于主导内政与外交的领导地位。只有当美国因使用武力而遭到国际、国内两方面的巨大压力，或可能演化为不利于美国的局面时，“鹰派”才会暂时退居二线。
3、“鸽派”代表理性的美国，主张和平演变。从美国的国家利益出发，只有“鹰派”为美国夺来的财富惹出了麻烦，“鸽派”才会装模作样地跑出来安抚别人。
4、当美国出现资本主义经济危机时，“鸽派”才会退到幕后。“9·11”以后，“鹰派”在美国佔主导地位，该派主要由美国共和党内的传统强硬派、国会中的右翼势力、重工业和军火工业的财阀、有明显利益追求的军事和情报部门负责人、冷战时期就已存在的保守型智囊库以及具有极端思维倾向的部分媒体组成。
5、在他们眼中，美国的真正敌手是将来可能挑战美国的地区性大国。“鹰派”主导的美国与“鸽派”控製的美国构成了一个完整的美国。在国家利益面前，“鹰派”与“鸽派”不存在你死我活的争斗，他们都是为美国的全球战略服务的。
政治派别
鸽派鹰派之争1、就像自然界不可能只有鹰没有鸽或者只有鸽没有鹰一样，一个开放民主的国家也不可能只用一个声音说话，一个国家朝野上下如果全是鹰派或者全是鸽派都是不正常的极端现象，相反地，一个政治生活健康正常的国家通常是鹰派和鸽派各执己见，又能和平共处，携手为国家出谋划策。鹰派和鸽派之间并没有根本的利害沖突，更不是敌我关系，鹰派和鸽派政治的焦点无非在于採取何种手段可以更有效地争取国家利益。在一个好的国家机製中，鹰派、鸽派任何一方的极端做法都会受到限製，国家利益因此能够得到更好的保障。
2、鹰派鸽派之争的意义实质上类似于自然界生物体内分泌系统所具有的平衡和调节作用，平衡和协调国家利益和社会矛盾，防止过激的不现实的决策出台，而鹰派、鸽派在这一机製中都是不可或缺的器官。如果我们拥有一批开拓进取的鹰派，就能把握住大局，将锋芒指向国外，威慑全世界；而如果我们拥有相当数量深思熟虑的鸽派，就可以避免我们因为过激的盲动或者时机不到就急于扩张造成失败的危险。
3、在我们从一次成功到另一次成功的量变质变过程中，鸽派和鹰派是同等重要的参与者和决定因素。与鹰派的作用稍有不同，鸽派是我们最大限度运用道德观念手段去谋求国家利益的平衡器。像鸽派赞许的“人权”、“和平”这样的道德观念并非一无是处，反而可以在我们的扩张大业中大派用场。鸽派的存在，可以部分缓和国家受到的外在压力和指责，能够把我们的价值观更长久更有效地在世界範围推广，巩固和消化我们的胜利果实，从而赢得长治久安。
4、鹰派和鸽派之争，实质上也就是传统的法儒斗争。鹰派和鸽派就像法家和儒家一样都是互为补充、不可偏废的两极，在哪一时期採取哪种做法，取决于具体情况的需要，取决于时势的变换。没有永远正确的鹰派或者鸽派，也没有不犯错误的鹰派或者鸽派。任何一方的存在，都是国家的幸运，是我们决策机製和纠错机製运行良好的重要保证。
5、不管怎麽说，鹰派和鸽派都是社会精英，国家栋梁。我们切切不可轻易地否决任何一方的意见和观点，更不可党同伐异、迫害持不同政见者。狭隘的党派意气之争只能给国家利益造成损害，只有鹰派鸽派携手共进，群策群力，国家才有兴旺发达的希望。我们既要能够在马上得天下，更要能够下马治天下。所以说我们需要鸽派。
最新新闻
伯南克的鸽派言论令市场大为震惊，美元指数（2013年7月10日）周三纽约时段全线暴跌，并在（2013年7月11日）周四亚市早盘进一步下挫。
台北时间2013年7月11日凌晨公布的伯南克(Ben Bernanke)讲话令美元大跌，非美货币全面上涨。伯南克的言辞为何较2013年6月20日会议之后有180度转折。
美联储(FED)公布的6月会议纪要显示，在缩减购债规模前，还需要就业市场的进一步复甦。在结束购买资产后的一段相当长的时间内，维持目前非常低水準的联邦基金利率可能是合适的。并且许多委员希望强调放缓购债和未来升息决定之间的区别。
随后美联储主席伯南克(Ben Bernanke)称，联储会继续维持宽松货币政策，因通胀维持低位，而失业率可能低估了就业市场疲态。
